“初遇此事后讓我感到很失望，但法院的執行，又讓我感到正義的存在，我會繼續在中國投資的！”近日，一家韓資企業老板向膠州市人民法院送來了錦旗表達感激之情。原來，該院的執行法官“見招拆招”順利執結一起棘手案件，幫韓資企業老板討回了價值300余萬元的機器。

　　否認四線釘扣機屬縫紉機被執行人拒履行生效判決

 　　據了解，青島某工貿公司與韓資企業青島某服裝公司簽訂廠房租賃協議，約定服裝公司租賃工貿公司的房屋作為廠房。后該服裝公司因生產需要搬遷，雙方因違約金等問題訴至法院，在法官的調解下，雙方達成調解協議，由服裝公司支付租賃公司違約金及其他損失200萬元，雙方解除租賃合同。另外，兩公司還約定工貿公司院內的全部縫紉機、管理人員的生活物品，以及檢針機、冰箱和電視機各一臺由服裝公司拉走，剩余設備及物品歸工貿公司所有。達成調解協議前，兩公司還特意到現場去看了一下設備。當時廠房內共有600余臺縫紉機，因數量巨大，雙方都未清點清楚。調解協議達成后，服裝公司將200萬元交到法院，并拉走了上述物品及200余臺縫紉機，但剩余385臺縫紉設備工貿公司不讓拉走。“按調解協議你只能搬走縫紉機，四線機、釘扣機均不屬于縫紉機，因此，這些機器是我的。”工貿公司老板肖某堅稱這385臺縫紉設備應歸其所有。無奈，服裝公司到該院申請立案執行，要求拉走剩余縫紉機。

　　網絡查詢專家法官現場作證執行法官兩臨廠房“見招拆招”

 　　鑒于案件涉及300多萬元的機器設備，且該機器設備因不在服裝公司控制中，隨時有毀損丟失的可能。今年5月29日下午3時許，該院在接到申請立案的當日就派執行干警趕往工貿公司，對以上385臺縫紉設備進行了查封，并指定由工貿公司和服裝公司共同看管。

 　　如何辨別剩余機器設備是否屬于縫紉機？當時雙方達成調解協議時的初衷是什么？如何迅速妥善處理好此案？這些在執行中可能遇到的問題，法官們早已想到，并做了充分準備。5月31日一早，執行法官再次來到工貿公司院內，在雙方當事人都在場的情況下，先拿出從專業縫紉機器網站查閱的資料給被執行公司老板肖某看，資料顯示工業縫紉機分類包括：包縫機、釘扣機、套結機等。隨后，執行法官又邀請青島 “某縫紉機械公司的專家對機器設備進行了現場辨別，專家給出了鑒定結果：“除了兩臺機器不屬于縫紉機，其余385臺皆屬于縫紉機。”

 　　面對鑒定結果，肖某仍然不服，稱調解時已約定這些設備歸自己 有。所對此，法官早有準備，請出當時主持調解的法官現場作證：“當時，雙方調解時約定全部設備歸服裝公司所有，對此肖某也當場認可，只因服裝公司不夠謹慎，沒有形成貨物清單，才讓肖某鉆了空子。”面對種種證據，肖某仍不放棄：“我想提起執行異議，請專業機構對機器設備進行鑒定，等鑒定結果出來后，再根據結果返還縫紉機。”面對百般抵賴的肖某，執行法官作出了明確告知：對于爭議機器設備的辨別，不屬于執行異議的范圍，通過法官認定即可，現法官已通過多種途徑對以上設備屬于縫紉機進行了認定，如被執行人仍拒不執行，拖延時間，法院可對相關阻礙人員進行拘留，并對被執行人處以最高額50萬元的罰款，執行過程都有執法記錄儀記錄，你是否履行法律義務？在種種”證據及法律的威懾下，肖某終于 了服軟，將廠房大門打開，讓申請人拉走了剩余的385臺縫紉機。

 　　至此，執行法官用了三天時間就為申請人追回了價值300余萬元的機器。事后，申請人將錦旗送到了該院表示感謝。